6月12日五森管道技术会议,谈管法兰标准HG、SH、GB…_沧州五森管道有限公司
沧州五森管道有限公司
商务部电话:15931706007
6月12日五森管道技术会议,谈管法兰标准HG、SH、GB…

 

 
    6月12日下午14时,沧州五森管道有限公司,召开技术会议,关于管法兰标准众多(HG、SH、GB…)如何优化使用。
    
    国际上管法兰标准主要有两个体系:
    一个是以欧盟EN为代表的欧洲管法兰标准体系(即PN系列),主要标准为EN1092-1、EN 1759(参照美洲体系制定)。
    另一个是以美国ASME为代表的美洲体系(即Class系列),主要标准为ASME B16.5和B16.47(大直径法兰)。
    此外,还有日本JIS体系(公称压力采用K表示),它是借鉴了欧美法兰然后在其基础上做了较大改动,对一些细微的地方做了优化,如SO演化出SOH,A,B,C,整体法兰IT等。 
 
    国内管法兰标准体系概述
    我国现行常用的钢制管法兰标准,主要有国家标准GB、化工行业标准HG、机械行业标准JB和石油化工行业标准SH。
    GB和HG标准同时涵盖了欧洲及美洲两大体系,且按欧洲体系和美洲体系分别编制,脉络清晰,使用较方便。而JB和SH标准则分别适用于欧洲体系和美洲体系,体系较为单一,应用范围有限。
    其中,仅HG法兰对垫片选型、垫片-紧固件选配进行了集中编写,GB、JB、SH均无,并且JB、SH紧固件选型也无专门章节。
    不同体系标准的法兰尺寸和压力-温度等级也就不存在互换性及一致性。这就要求在设计环节中就应确定选用的主法兰体系,并尽可能选用单一的法兰体系,随意混用将有可能危及整个系统的安全。
 
    技术会议总结出一些有用的结论
    一、法兰计算方法中EN方法最先进,但较为复杂
    国际上公认的法兰科学计算方法为欧洲EN方法,它综合考虑了整个法兰系统的受力情况和各种实际工况,是目前最先进的法兰设计计算方法,在对泄漏比较敏感的场合采用,但该方法存在计算过程复杂的缺点。除此工况外,建议采用ASME方法进行法兰计算即可满足工程需要。 
    二、国内方法现状
    国内法兰的计算方法基本上还是以华脱斯法为主,在参照美标ASME的同时,也吸收了日本JIS标准有关法兰设计计算的内容,在计算中既考虑了法兰强度控制指标,又增加了控制法兰转角的刚度控制指标,目前在一般工况下均可以满足要求。 
    三、HG体系最完整,但GB完善后将可取代HG
    国内法兰标准中,法兰体系最全面的标准为化工行业标准,在自身标准体系中可以做到法兰选型的闭环选型设计,无需再参照其他标准,且对法兰垫片-紧固件的选配有专门的章节论述,方便设计人员选型。
    最新版法兰国家标准的编写规则已经和化工标准十分类似,待国家标准更新完毕后基本上可以代替化工行业标准。 
    四、SH、JB体系相对不好用
    目前国内法兰国家标准和行业标准并行的情况是历史原因造成的。
    法兰石化行业标准只有美洲Class体系,目前仅在原炼油系统中使用,适用范围有限;而法兰机械行业标准在原冶金、电力等行业有广泛应用,但其只有欧洲PN体系,与国家标准、化工行业标准相比其全面性、系统性和可操作性的缺陷显现,因此不推荐采用。 
    五、压力容器行业目前优选HG
    最新版的法兰国家标准和化工行业标准编写体系齐全、选型使用均比较方便。
    化工行业标准被压力容器和压力管道的监察规程所引用,有强制标准的效力,在压力容器和压力管道领域应优先使用。
    而国家标准中法兰设计选型标准和计算方法标准一一对应,具有相互协调的优势,其被压力管道的监察规程所引用,因此在压力管道设计领域有广泛的使用前景。
 
    技术部部长最后发表个人感言
    我们真的需要这么多的标准吗?
    个人感觉有HG就够了,GB,SH也基本都是抄欧美标准,何不统一下?各自搞各自的,弄得大家都很混乱!
 
 
沧州五森管道有限公司    隔热管托

扫一扫,加微信

扫一扫,加微信